用有限资产,获取最大收益,是所有企业追求的最高境界。在经济迅猛发展的当下,“变轻”似乎正成为一种大家认可的“瘦身健行”模式。


在产业地产/园区界,越来越多的人开始谈论轻资产运营模式,也出现了越来越多以轻资产运营为主的园区运营模式。本文写轻资产运营,并不代表认可纯轻资产运营是最佳的产业地产/园区运营模式。只是,轻资产运营的出现并成为越来越多的一种选择。那么,我们就有必要去了解它。


什么是轻资产运营?


轻资产运营


资产运营模式,是指企业紧紧抓住自己的核心业务,而将非核心业务外包出去。“轻资产运营”模式以降低公司资本投入,特别是生产领域内大量固定资产投入,以此提高资本回报率。轻资产运营是以价值为驱动的资本战略,是网络时代与知识经济时代的背景下企业战略的新结构。



轻资产运营主体的几种类型


市场上轻资产运营的主体主要呈现以下几个特点,分别是由产业开发商向产业运营商转型、专业资产运营商向产业运营商转型,专业服务商向产业运营商转型,各种轻资产发展运营的模式犹如诸子百家,百花齐放,在资源、规模、人力、盈利、运营模式等方面各有优势和劣势,孰优孰劣仍需市场的进一步考证。


1.产业开发商向产业运营商转型


这类市场主体具有一个共同的优势——规模优势,企业本身具有大量的产业园区开发的经验,也有成型的产业园区标杆,依托于重资产的财力支持,企业轻资产运营发展的势头比较烈。但在发展过程中也会遇到标准化程度不足,人力资源跟不上等问题,这也是以房地产开发商、产业地产开发商企业进行轻资产业务拓展面临的共同问题。



2.专业资产运营商向产业运营商转型


这类企业本身就是由轻资产运营主体进入到产业地产领域,比如五大行从近两年开始成立了专门的工业地产事业部,业务逐渐跟产业地产招商运营接轨,主攻前期策划和代理相关业务。这种市场主体有着清晰的轻资产运作的模式,人力资源的能力更强,做轻资产运营优势比较明显。因为近几年受一定的限制大多数这样的主体更多的介入的业务还是局限在前期的定位业务更多一些,近两年逐渐开始进入到代理运营相但是由于多数业务局限在前期定位,在业务发展速度上,招商运营的盈利模式、盈利能力上可能目前还没有形成规模。


3.专业服务商向产业运营商转型

从产业行业的专业服务机构转行来做资产的轻资产运营,包括生物医药类、金融服务类企业,这类企业首先能够快速的形成产业聚集,善于打造产业链条氛围,吸引产业链上下游企业,但是在规模上会受到区域、产业、行业、规模的限制。



轻资产运营vs重资产运营


早在2016年,张江高科推出“新三商”即集科技地产商、产业投资商、创新服务商的“新三商”模式。旨在强化向“科技投行”的转型,张江高科的目标是未来产业投资收入超过房地产租赁收入。


事实上,受制于各种因素,所谓的纯轻资产运营输出模式沦为赚取差价的二房东,因盈利模式单一,抗风险差,根本行不通。纯轻资产输出要想盈利就需要立足园区,必须将项目运营好,也就是说园区的产业板块必然是优秀的,在产业运营方面是必须下大功夫才能够带来更丰厚的利益。


重资产模式的运作逻辑和轻资产截然不同,重资产可以有多种盈利方式,可以销售土地、销售物业载体、也可以等土地升值赚取土地的钱、或者赚取产业的钱等多种多样的盈利模式。


与当下市场一股脑捧吹轻资产运营不同。


从美国物流地产领头羊普洛斯、新加坡的工业地产巨擎腾飞-星桥的发展历程可以看出,其发展路径是前期是“由轻转重”,当发展到一定阶段后又“由重转轻”。


一方面,“由轻转重”是企业为了活下去。随着轻资产运营的成熟,资源、客户、品牌不断累积,企业具备了重资产拓展的条件;同时产业园区是个复杂的系统,不具备足够体量的土地储备和可供出租出售的物业,是没有话语权和主导权的,这也是为什么纯轻资产运营行不通的原因。


另一方面,“由重转轻”是为了活得更好。随着地产行业利润率和杠杆率的持续下降,重资产拓展会相应受到限制。当产业地产企业到了一定规模之后,规模增加成本随之增加,效率很可能不升反降,收益率不断下滑。这个时候,仅仅依靠销售和租赁的盈利模式发展,产业园区是没有未来的,产业地产企业需要增加盈利点,以轻资产的方式降低部分经营风险,虽然单一的轻资产输出很难走下去,但是轻资产输出也有它特殊的使命,解决园区企业在重资产拓展过程的问题。


由此可见,轻资产还是重资产运营并不能一概而论。产业运营,适合自己的才是最好的!